1359715875_686009893

Принято считать, что воображение — лучший друг писателя. Метафора про «флейту водосточных труб» —  вершина поэтического творчества, а создать текст, который хочется «растаскать на цитаты» — желанная цель любого автора. Но не все так просто. Блогер с красноречивым ником zloypoet рассказывает, почему начинающим стихотворцам лучше быть поскромнее и не злоупотреблять метафорами.

zloypoet пишет:
Я редко появляюсь в сети, но иногда встречаются вещи, о которых я не могу не сказать. Одна из этих вещей — афористичность. Это тот случай, когда речь выглядит набором афоризмов — коротких и ёмких, что называется, «фраз в себе».
Как-то обычно считается, что афористичность — это хорошо. Не могу сказать, что в этом виновато — наследие серебряного века или совсем недавние рок-звёзды. Но сам факт сомнению не подлежит.

На любом сервере стихов добрая половина поэтов считают, что чем больше нагородил замысловатых фразочек, тем лучше. Большинство из них не имеют никакого смысла, да и не могут иметь, потому что несвязанные фразы если и выглядят красиво, то сюжет образовать не смогут и никакой идеи не выразят. Максимум на что они способны — это выглядеть подобным образом:

Как в небе детский шар, стоят миры — не важно
В предвечном свете ли, в кромешной стылой мгле;
Меж ними и трусит кораблик твой бумажный,
Простой внесрочный борт — к неведомой земле...»

Владимир Мялин

Получившийся компот сливается в сеть и остаётся там навечно.
Что самое грустное, автор даже не видит, в чём проблема. Для него нет ничего зазорного в том, чтобы написать «фортуна примеряет часовой пояс верности смертницы». Конечно, ответить на вопрос «что значит это словосочетание?» он не сможет, но это и неважно, ведь звучит-то хорошо.

Такой поэт может найти миллион оправданий тому, что пишет именно так.
Он может сказать: «я переплетаю паутину слов». И поди объясни ему, что в паутине можно только запутаться и умереть.
Или может сказать: «я пишу фразы, из которых каждый сам выбирает что ему понравится». Я знаю таких людей: им просто невозможно объяснить, что никто по своей воле не станет выбирать из мусорного ведра именно те фразы, которые ему понравятся. Гораздо проще прочитать стихотворение, которое понравится от начала и до конца.

Афористичность — как чума. Если человек научится думать исключительно короткими фразами, то связывать их между собой станет для него непосильной задачей. Он так и будет вечно писать стихи, в которых каждая следующая строчка посвящена чему-то новому и никак не стыкуется с предыдущими. Его стихи будут разваливаться, вылетать из памяти, оставаться незамеченными. Смысл его стихов сможет сформулировать только он — да и у него получится что-то вроде «Нууу... это о любви, а третья строчка — аллюзия на Шерлока». Всё закончится тем, что он будет писать что-то такое:

Кафешка. Красный свет.
Озябшая луна.
На свете счастья нет,
И здесь не дохрена,

Но все-таки покой,
Сравнительный уют,
И денежки — рекой,
И девочки поют,

И черная вода
Кофейных серенад
Глотает вместо льда
Подмокший рафинад...»

Дмитрий Коломенский

От таких стихов недолго впасть в страшный грех уныния и разбазаривания свободного времени, а оттуда уже недалеко и до непочитания Священного дня отдохновения — Субботы. Однажды встав на эту наклонную плоскость, никогда не знаешь, где сможешь остановиться, и сможешь ли.

Кстати, цитируемые отрывки взяты из конкурса сайт shihi.ru на премию народный поэт.


Обсудить в блоге автора

"Кафешка. Красный свет.
Озябшая луна".

Пародия на "Ночь, улица, фонарь, аптека"?

В жанре афоризма как таковом не вижу ничего плохого. А то, что вы назвали "афористичностью", на самом деле называется "выебоны".
Моё (1990г)
СВОБОДУ СЛОВА мы недавно обрели.
Дорвались до пера и елиницы, и нули.
СВОБОДУ ВЫБОРА я ей предпочитаю:
Нулей я раньше не читал, и нынче не читаю!
"Афоризм- глупость, замаскированная парадоксальностью"
(c) lrlay777, Полное собрание сочинений,
Это не афористичность, а именно отсутствие смысла. Комбинаторика. Если бы в этом награмождении фраз был бы важный смысл, то было бы хорошо.

Edited at 2014-03-19 07:13 pm (UTC)