Инициативы пилотируемых полётов к Марсу цветут сегодня в меру пышным букетом проектов. Степень их проработанности и реализуемости — самая разная. Найдутся как «скромные» задачи облёта красной планеты без посадки, так и смелые предложения строительства марсианских колоний. Самый молодой, но громкий и наиболее широко обсуждаемый — конечно же, Mars One, переживший в рунете ещё один взрыв популярности после недавнего визита в Россию его основателя. Но не стоит забывать о других инициативах. И если вам не близок восторженный энтузиазм Mars One, возможно, ближе окажутся основательные техничные предложения Роберт Зубрина или Дениса Тито.
zelenyikot рассказывает о каждой из существующих сегодня марсианских инициатив, чётко разграничивая проекты, чтобы разобраться с возникающей путаницей. В записи также можно узнать про преимущества и недостатки каждого из них:Сейчас так часто говорят про полеты к Марсу, что люди, подчас, путают несколько независимых проектов. Иногда приходится слышать, что Mars One — это проект NASA, а Inspiration Mars собирается добывать золото, которое нашел Curiosity. Все это, конечно, выдумки. Поэтому постараюсь разложить все марсианские мечтания по полочкам, чтобы была универсальная шпаргалка на все случаи жизни.
Mars One — весьма спорный проект, обзаведшийся как противниками, так и сторонниками. При этом одни кличут других наивными романтиками, не желающими видеть реальных недостатков инициативы, а те парируют контробвинениями в критиканстве и отсутствии амбиций.
___lin___, редактор журнала «Новости Космонавтики» пишет о встрече с инициатором Mars One Басом Лансдорпом, состоявшейся 3 декабря в Мемориальном музее космонавтики:Восторженное жульничество какое-то. Попытка обмана в мировом масштабе. Подмена реальной работы даже не игрой, а каким-то симулякром.
Кто-то может сказать, что деятельность Mars One привлекает внимание широкой публики к идеям космической экспансии.
Не соглашусь! Думаю, реакция будет обратной – все космические начинания станут восприниматься как жульничество или удел фриков.
Например, существует интересный проект Дениса Тито Inspiration Mars, куда более реальный и проработанный.
Кто-то может сказать, что деятельность Mars One привлекает внимание широкой публики к идеям космической экспансии.
Не соглашусь! Думаю, реакция будет обратной – все космические начинания станут восприниматься как жульничество или удел фриков.
Например, существует интересный проект Дениса Тито Inspiration Mars, куда более реальный и проработанный.
И дополняет высказывание разбором ошибок и недоработок Mars One:
Вернусь к воде - наша команда пробовала получать воду из грунта на базе в Юте - где воды в разы больше, чем на Марсе. Могу сказать – тоскливое это занятие.
А ведь Mars One`ам никто не даст реактор и энергии будет вобрез.
Кислород колонисты планируют получать электролизом или из оранжереи? Где прикидки необходимых объемов и энергозатрат.
Ничего нет! А между тем подобные расчеты давно (в 60ые годы) сделаны – достаточно только погуглить. Или сесть и рассчитать всё самому – потратив пару вечеров.
А ведь Mars One`ам никто не даст реактор и энергии будет вобрез.
Кислород колонисты планируют получать электролизом или из оранжереи? Где прикидки необходимых объемов и энергозатрат.
Ничего нет! А между тем подобные расчеты давно (в 60ые годы) сделаны – достаточно только погуглить. Или сесть и рассчитать всё самому – потратив пару вечеров.
В комментариях к этой записи разгорелась дискуссия о правомерности столь безапелляционно разгромной критики проекта и
balansirovschik высказал славную мысль:Любой проект нуждается в критике не менее чем в поддержке, иначе ничего путного не получится.
О встрече с Басом Лансдорпом не столь критично отзывается
Честно, мне как человеку с детства мечтающем о работе космонавта и полётам на Луну и Марс (а то и к Сатурну), интересно было посмотреть на людей, не боящихся длительного космического перелёта вне защиты магнитного поля Земли и борьбы за свою жизнь в условиях чужой мёртвой планеты.
Соответственно я задал участникам большую часть вопросов, они даже назвали меня скептиком. :-)
К сожалению, достаточно быстро стало понятно, что ребята не знают, на что подписываются, имея весьма скупое, во многом иллюзорное представление о современной космонавтике и о планете Марс.
Соответственно я задал участникам большую часть вопросов, они даже назвали меня скептиком. :-)
К сожалению, достаточно быстро стало понятно, что ребята не знают, на что подписываются, имея весьма скупое, во многом иллюзорное представление о современной космонавтике и о планете Марс.
И в другой записи рассказывает о детях и интеракториуме Марс-Тефо, посещение которого было сопряжено со встречей. Именно там сейчас находится модель лунохода первого частного космического проекта России:
«Марс-Тефо» пилотный проект Парков развития, в которых дети будут осваивать в игровой форме профессии будущего. Мне кажется это отличный способ «приблизить его».
Мне импонирует то, что первый шаг интеракториума был посвящён именно марсианской тематике. Есть фильмы, книги о Марсе и космических путешествиях, но возможность в игровой форме погрузиться в мир будущего, стать участником экспедиции на Красную планету - в своём детстве я мог только мечтать об этом.
Мне импонирует то, что первый шаг интеракториума был посвящён именно марсианской тематике. Есть фильмы, книги о Марсе и космических путешествиях, но возможность в игровой форме погрузиться в мир будущего, стать участником экспедиции на Красную планету - в своём детстве я мог только мечтать об этом.
Светлана Михина,редактор кириллического сегмента LiveJournal
смысл проекта (и его полезность) можно определить так.
1. Развитие технологий поддержания физических параметров, необходимых
для существования человека, в крайне неблагоприятных условиях (напр. марсианских).
Проще говоря - условий выживания.
2. Снижение стоимости таких технологий до приемлемого уровня.
В связи с этим понятно, что на Марс лететь пока нет необходимости, полигон для
отработки можно найти и на Земле.
Я нахожу очень интересными такие работы, даже без привязки к космосу.
Что-то слышал про Биосферу, там была неудача, кажеться всвязи с утечкой кислорода.
Точнее, кислород прореагировал с металлоконструкциями.
Проект закрыли по завершению финансов, он был изначально очень дорогой (см. п.2 пред. коммента).
Вот эти проекты - правильный путь и они, кстати, показывают насколько ещё слабы
упомянутые выше технологии.
А так бы махнул туда
"...материальных затрат никаких кроме расходов на телеграммы...смешная сумма-100 рублей!" Россиянам вроде скидка вышла-вместо 40 баксов собирали по 16? ))