Известный в ЖЖ медицинский журналист Алексей Водовозов написал небольшую научную статью. В ней без капли пошлости обсуждается с читателями неоднозначная тема, близкая многим мужчинам. Текст — о влиянии порнографии на психологическое состояние мужчин и любви к измерениям. Приведена статистика размеров в разных странах и рассказано о глупых заблуждениях.

Широкое распространение самой различной порнографии, помимо всего прочего, подлило масла в огонь сомнений достаточно ощутимой части мужчин. На экранах мелькает внушительных размеров навесное оборудование порноактеров, после чего у мужской части аудитории нет-нет, да и просыпается червячок в душе, который начинает точить изнутри и сравнивать размеры самого сокровенного с увиденным на экране. Далеко не в пользу зрителей, надо сказать.

На этом играют продавцы всякой фигни, которые обещают быстрый и ощутимый эффект, всячески подчеркивая, что женщинам важен каждый сантиметр длины и каждый миллиметр поперечного сечения. На всякого рода увеличителях выросла целая индустрия, а спам соответствующего содержания хотя бы раз в жизни получал каждый интернет-пользователь. Независимо от пола.

И без того хрупкая и ранимая мужская натура (а вы не знали, уважаемые дамы? это мы снаружи ого-го, а внутри, особенно когда речь идет о самом сокровенном…) подвергается всё нарастающему давлению. Помнится, в каком-то пособии по воспитанию стерв давался совет, как вывести из равновесия даже самого уверенного в себе мужчину. Достаточно спросить в самый интересный момент: «Я что-то не пойму, ты уже вошел или еще нет?». И в этом есть немалая доля истины.

Понятно, что данный вопрос не мог остаться вне поля зрения исследователей. Если проанализировать данные по-настоящему научных исследований, можно с уверенностью сказать: мужики, зря волнуетесь. Всё, что происходит на экране — кино, не более того. И никак не повод для пестования и лелеяния в себе тревожности или чего похуже.

Мнение второй стороны
Вот, например, результаты исследования, опубликованного в British Journal of Urology International [1], свидетельствуют о том, что примерно 85% женщин размер, а также соотношение длина/диаметр нефритового стержня их партнера устраивает чуть более, чем полностью. При этом 45% мужчин уверены, что их «младший» просто непозволительно маленький, хотя на самом деле, по-настоящему маленькие члены встречаются редко. Как и по-настоящему большие.

В другом исследовании, опубликованном в журнале European Urology [2] по результатам опроса 170 женщин утверждается, что хотя женщины и обращают внимание на размер пениса партнера, существенное значение результаты осмотра имеют лишь для подавляющего меньшинства опрошенных.

Авторы третьего исследования, которое можно найти в журнале BMC Womens Health [3], делают вывод, что мужчины в основном акцентируются на длине, в то время как женщины, если их начать пытать с пристрастием, признаются, что для них куда важнее толщина. И в смысле удовольствия короткий и толстый более предпочтителен, чем длинный и тонкий.

Когда он реально маленький
Для определения «маленькости» предлагается использовать чисто медицинский критерий, тот самый порог, с которого врачи могут предложить пациенту хирургическое вмешательство для увеличения члена. Оправданной операция может считаться, если в состоянии покоя пенис не превышает 4 см в длину, а в состоянии эрекции — 7,5 см. Такие мужчины могут рассматриваться в качестве кандидатов на соответствующее лечение [4]. Всем остальным можно разве что мелок «Машенька» per os рекомендовать, чтобы тараканов из головы вывести.

В среднем по больнице
Если попытаться вывести средние значения, получится следующее [4]:
— 8,8 см в походном положении;
— 12,9 см в боевом положении.
То есть 15–16 см — это уже больше среднего, а не ужос-ужос;)

Плюс исследование подтвердило давно известную истину про растяжимость понятия «эрекция»: размер в боевом положении не зависит от размера в покое. То есть относительно большой член может эрегировать лишь на пару см, а вроде бы небольшой аппарат в нужный момент вырастает как водопроводчик Марио, съевший правильный гриб.

Позже это было подтверждено в еще одном исследовании, где использовались 200 турецких мужчин [5].

А вот совсем свежее исследование, опубликованное «прям щас», то есть в январе 2014 года [6]. Там затейники-авторы позволяли 1661 подопытному американцу сначала заняться пенисометрей самостоятельно, а затем предлагали презерватив соответствующего размера и ехидно интересовались: «Не великоват?». Но даже самообмеры не намного превысили средние цифры из предыдущих исследований: в состоянии эрекции длина в среднем получилась 14,2 см, а окружность в самой широкой части — 12,2 см (уже вижу, как некоторые потянулись за сантиметровой лентой, сложили ее колечком и прикинули диаметр;) не впечатляющий, да, зато реальный).

В 2001 году ученые ходили с линейками вокруг 3300 молодых итальянцев в возрасте от 17 до 19 лет [7], правда, мерили только в состоянии покоя. Получилось 9 см в длину и 10 см в обхвате в самой широкой части.

Измеряли и индийцев [8]. По результатам замеров у 301 физически здорового мужчины получились следующие средние цифры:
— в покое: 8,2 см в длину, 9,1 см окружность;
— эрекция: 13,0 см в длину, 11,5 см окружность.

В этом же исследовании приводится занимательная табличка — результаты 16 предыдущих исследований, проведенных в разных странах в разные годы, начиная с 1899. Ее короткое резюме:
— длина в покое: 7–10 см;
— окружность в покое: 9–10 см;
— длина при эрекции: 12–16 см;
— окружность при эрекции: 12 см (ее измеряли только в 1 исследовании).

Не повод для паники
Всё в том же исследовании приводится еще один интересный факт: многие мужчины, чьи пенисы в итоге оказались в пределах одной сигмы, обивали пороги врачей с требованием удлинить их слишком короткие девайсы.

А в другом исследовании [9] из 67 мужчин, страдавших по поводу маленького члена, НИ ОДИН на самом деле таковым не обладал.

В общем, поменьше смотрите порнухи, меньше будет поводов для беспокойства. Причем это касается и мужчин, и женщин. Любите друг друга независимо от и будет всем счастье:)

Ссылки:
1. Wylie KR, Eardley I. Penile size and the 'small penis syndrome'. British Journal of Urology International, 2007, volume 99, number 6, pages 1,449–1,455.
2. Francken AB, van de Wiel HB, van Driel MF, Weijmar Schultz WC. What importance do women attribute to the size of the penis? European Urology, 2002, volume 42, number 5, pages 426–431.
3. Eisenman R. Penis size: Survey of female perceptions of sexual satisfaction. BMC Womens Health, 2001, volume 1, page 1 (DOI: 10.1186/1472-6874-1-1).
4. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Penile length in the flaccid and erect states: guidelines for penile augmentation. The Journal of Urology, 1996, volume 156, number 3, pages 995–997.
5. Sengezer M, Ozturk S, Deveci M. Accurate method for determining functional penile length in Turkish young men. Annals of Plastic Surgery, 2002, volume 48, number 4, pages 381–385.
6. Herbenick D, Reece M, Schick V, Sanders SA. Erect penile length and circumference dimensions of 1,661 sexually active men in the United States. The Journal of Sexual Medicine, 2014, volume 11, number 1, pages 93–101 (DOI: 10.1111/jsm.12244).
7. Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, and others. Penile length and circumference: a study on 3,300 young Italian males. European Urology, 2001, volume 39, number 2, pages 183–186.
8. Promodu K, Shanmughadas KV, Bhat S, Nair KR. Penile length and circumference: an Indian study. International Journal of Impotence Research, 2007, volume 19, pages 558–563 (DOI: 10.1038/sj.ijir.3901569).
9. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, and others. Penile length is normal in most men seeking penile lengthening procedures. International Journal of Impotence Research, 2002, volume 14, pages 283–286 (DOI: 10.1038/sj.ijir.3900887).


Обсудить в блоге автора

Comments have been disabled for this post.