Некоторые думают, что шахматы — безопасный вид спорта. Картинка из сообщества 
ru_comicstrip
ru_comicstripФеминистки всех стран
Оксана Суркова, вооружившись любопытством и логикой, решила присмотреться к этому равенству поближе. И обнаружила феномен женских шахматных турниров. Под катом — неисчерпаемый потенциал для холиваров.murmele пишет:Внезапно в ночи заинтересовалась вопросом, как относится ортодоксальное феминистическое движение, а равно и самые ультрарадикальные его крылья, к такому явлению, как женские шахматы.
Причем лично я ничего не имею против титула чемпионки мира. Ну, вот договорились сделать серию соревнований только среди женщин, зато по всему миру, и выявить сильнейшую. С таким же успехом могли бы проводить свой чемпионат мира вегетарианцы или, не знаю уж, католики. Но ведь мало того, все спортивные звания в шахматах женщинам присваиваются именно с уточнением, что они женщины. И удельный вес этих званий, ни для кого не секрет, существенно меньше, чем у «настоящих» — мужских.
Нет, я понимаю, что женщина не может наравне с мужчинами бежать стометровку или выжимать штангу. Физиология не позволяет. Но шахматы ведь казалось бы довольно мало зависят от физиологии? А если зависимость все-таки существует, то, значит, верны и прочие наблюдения про курицу-не-птицу или посвети-блондинке-в-ухо-фонариком.
Причем ведь нет никаких правил, запрещающих женщинам играть в мужских соревнованиях. И любительниц немного, но есть. Самая сильная шахматистка планеты Юдит Полгар никогда в жизни не играла в женских турнирах, все ее звания — это звания полновесные, так сказать, подлинные. Она действительно имеет очень высокий уровень и занимает очень высокое место в иерархии, а именно: она 51-я по рейтингу. Вдумайтесь еще раз. Самая лучшая женщина — всего только пятьдесят первая среди мужчин. По-моему, это как-то не результат. Ну пусть не первая, но в десятку-то хотя бы можно было7
И вот я пытаюсь осмыслить, что в данной ситуации более правильное с точки зрения именно вот феминизма: считать, что всё устроено очень удобно, у нас есть свои чемпионки, мы не хуже мужчин, — или играть в общих турнирах, с высокой долей вероятности снова и снова убеждаться, что МЫ хуже, но при этом точно знать — на сколько именно хуже, какую дистанцию еще осталось преодолеть, чтобы добиться истинной вроде бы цели движения: равенства?
И еще один вопрос для медитации. Ну хорошо, женщинам разрешают играть в мужских турнирах, — а наоборот? Кто-нибудь знает, были ли примеры, чтобы мужчина играл в женском турнире? Выигрывал ли?
Дисклеймер. Я не играю и никогда не играла в шахматы, ни на каком уровне. Как ходит лошадь — знаю, как слон — уже не уверена. Вопрос представляет исключительно холиварную ценность.
Причем лично я ничего не имею против титула чемпионки мира. Ну, вот договорились сделать серию соревнований только среди женщин, зато по всему миру, и выявить сильнейшую. С таким же успехом могли бы проводить свой чемпионат мира вегетарианцы или, не знаю уж, католики. Но ведь мало того, все спортивные звания в шахматах женщинам присваиваются именно с уточнением, что они женщины. И удельный вес этих званий, ни для кого не секрет, существенно меньше, чем у «настоящих» — мужских.
Нет, я понимаю, что женщина не может наравне с мужчинами бежать стометровку или выжимать штангу. Физиология не позволяет. Но шахматы ведь казалось бы довольно мало зависят от физиологии? А если зависимость все-таки существует, то, значит, верны и прочие наблюдения про курицу-не-птицу или посвети-блондинке-в-ухо-фонариком.
Причем ведь нет никаких правил, запрещающих женщинам играть в мужских соревнованиях. И любительниц немного, но есть. Самая сильная шахматистка планеты Юдит Полгар никогда в жизни не играла в женских турнирах, все ее звания — это звания полновесные, так сказать, подлинные. Она действительно имеет очень высокий уровень и занимает очень высокое место в иерархии, а именно: она 51-я по рейтингу. Вдумайтесь еще раз. Самая лучшая женщина — всего только пятьдесят первая среди мужчин. По-моему, это как-то не результат. Ну пусть не первая, но в десятку-то хотя бы можно было7
И вот я пытаюсь осмыслить, что в данной ситуации более правильное с точки зрения именно вот феминизма: считать, что всё устроено очень удобно, у нас есть свои чемпионки, мы не хуже мужчин, — или играть в общих турнирах, с высокой долей вероятности снова и снова убеждаться, что МЫ хуже, но при этом точно знать — на сколько именно хуже, какую дистанцию еще осталось преодолеть, чтобы добиться истинной вроде бы цели движения: равенства?
И еще один вопрос для медитации. Ну хорошо, женщинам разрешают играть в мужских турнирах, — а наоборот? Кто-нибудь знает, были ли примеры, чтобы мужчина играл в женском турнире? Выигрывал ли?
Дисклеймер. Я не играю и никогда не играла в шахматы, ни на каком уровне. Как ходит лошадь — знаю, как слон — уже не уверена. Вопрос представляет исключительно холиварную ценность.
Обсудить холиварную ценность поста в блоге автора