Чехословакия в 1968 году: местные жители уничтожают дорожные указатели
Руководитель LiveJournal
LiveJournal меняет свою политику в отношении публичных данных о подписчиках пользователей.
С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2 500 +. Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и владельца и смотрителей сообщества.
Отмечу, что данные изменения касаются только тех пользователей, которые используют Кириллические сервисы LiveJournal.
Рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает свою работу.
Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны.
ОтветитьС сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2 500 +. Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и владельца и смотрителей сообщества.
Отмечу, что данные изменения касаются только тех пользователей, которые используют Кириллические сервисы LiveJournal.
Рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает свою работу.
Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны.
Тем не менее, и РИАновости, и другие издания отмечают, что LiveJournal принял решение поменять свою политику в отношении публичных данных о подписчиках пользователей на следующий день после принятия думой законопроекта, обязывающего блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ.
22 апреля 2014 года Госдума в третьем окончательном чтении приняла закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Закон, упорядочивающий обмен информацией в Интернете, входит в так называемый антитеррористический пакет.
Согласно закону, блогер, на персональном сайте или странице которого в соцсетях зафиксированы минимум 3 тысячи посещений в сутки, попадает в определенный реестр. Он будет обязан проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, экстремистские материалы, а также указывать возрастные ограничения для пользователей.
Ответить22 апреля 2014 года Госдума в третьем окончательном чтении приняла закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Закон, упорядочивающий обмен информацией в Интернете, входит в так называемый антитеррористический пакет.
Согласно закону, блогер, на персональном сайте или странице которого в соцсетях зафиксированы минимум 3 тысячи посещений в сутки, попадает в определенный реестр. Он будет обязан проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, экстремистские материалы, а также указывать возрастные ограничения для пользователей.
Храбрая
Честно говоря, не понимаю шумихи вокруг этого. Я лично, хоть и не топ-блогер, всегда проверяю информацию и не лезу в частную жизнь граждан. Так почему ж известные блогеры не должны этого делать?
Мне кажется, единственные, кого это может затронуть - это те, кто сознательно ведет политическую агитацию. Но их не жалко - давно пора, мне кажется))) А то слишком много грязи стало в сети...
ОтветитьМне кажется, единственные, кого это может затронуть - это те, кто сознательно ведет политическую агитацию. Но их не жалко - давно пора, мне кажется))) А то слишком много грязи стало в сети...
Почему произошло это изменение в работе сервиса?
artemdragunov уверен во вражеских происках:Под этим соусом ЖЖ убрал РЕЙТИНГ по просмотрам, оставив только рейтинги по СК, т.е.- регулируемые, так как они на самом деле могут регулироваться.
Отныне в топах только те, кто эСКаложенные....
Вся главная страница ЖЖ - отныне регулируемая. В ней не будет тех, кого реально много смотрят и читают, тем более с посторонних ресурсов.
Для этого всё и делалось. И демократично и полезно.
ОтветитьОтныне в топах только те, кто эСКаложенные....
Вся главная страница ЖЖ - отныне регулируемая. В ней не будет тех, кого реально много смотрят и читают, тем более с посторонних ресурсов.
Для этого всё и делалось. И демократично и полезно.
kant_elz считает, что неважно, о чем ты пишешь:Дело не в том, что ты пишешь, а в том, сколько людей читает блог. Можно будет и на котиках заработать славное имя "СМИ".
Ответитьwormis высчитывает:Так все-таки почему 3000? Не с потолка же?
Наверно расчет какой-то хитрый производили….
Ну, там к примеру, берем квадратный корень отношения читателей пионерской правды
к количеству незарегистрированного оружия за минусом произведения работников МВД
на процент тяжелых танков базирующихся на авианосцах и возводим в степень маразма
усредненного члена ЕР приведенного к общему числу душевнобольных по стране и (возможно)
получаем предельно допустимое количество недовольного/активного населения
способного вызвать дрожь в коленках перзидента))))
Короче это цифра видимо действительно показательна…
ОтветитьНаверно расчет какой-то хитрый производили….
Ну, там к примеру, берем квадратный корень отношения читателей пионерской правды
к количеству незарегистрированного оружия за минусом произведения работников МВД
на процент тяжелых танков базирующихся на авианосцах и возводим в степень маразма
усредненного члена ЕР приведенного к общему числу душевнобольных по стране и (возможно)
получаем предельно допустимое количество недовольного/активного населения
способного вызвать дрожь в коленках перзидента))))
Короче это цифра видимо действительно показательна…
rovego выводит всех на чистую воду:Большой вопрос, кто и почему решил угробить livejournal? И зачем это нужно?
В принципе, все понятно. Это основная площадка - где печаталась раздражающая власти правда. Конечно, и заказуха и компромат тоже были Но, в основном, разоблачительного характера.
ОтветитьВ принципе, все понятно. Это основная площадка - где печаталась раздражающая власти правда. Конечно, и заказуха и компромат тоже были Но, в основном, разоблачительного характера.
Данный закон приравнивает популярные блоги к СМИ, со всеми вытекающими. Например, ответственность за непроверенную информацию, призывы к экстремизму и тд. Так вот, я считаю, что это правильно. В последнее время очень много явно платных вбросов в ЖЖ и это рельно бесит. А теперь что будет?
Ответитьagishev поясняет, что депутаты остались с носом:Но я только про одно - зачем депутаты лезут в чужую епархию? Ведь очевидно, что LiveJournal выдаст только ту информацию, которую посчитает нужным, и в том виде, в котором это надо ему. Сейчас ЖЖ не дожидаясь 01.08.2014. предупредил: "Ничего не получите! Это наш бизнес и просто так мы его не отдадим никому!"
А депутаты-то на что рассчитывали?
ОтветитьА депутаты-то на что рассчитывали?
Андрей Мальгин реагирует ёмкой ремаркой: ЖЖ пытается защитить пользователей от Госдуры
Ответитьvadim_i_z радуется:Как только число зафрендивших меня достигло 2500, они это сделали :-)
ОтветитьИзвестный карикатурист
Сергей Ёлкин даже рисует картинку:
Ответить
Многие пользователи, вроде, к примеру
nadia_yacik задаются вопросом: Расскажите мне пожалуйста, как мне снова подключить кириллические сервисы, которые были отключены мною много лет назад и я уже забыла как?..
Ответитьschegloff опасается за свои источники новостей:По-видимому, после 1 августа русскоязычная социально-политическая блогосфера в том виде, к которому мы привыкли (открытые записи, комментарии и все такое) закончится. Останутся только путешествия, котики и вино (см. мой юзерпик). Возникает вопрос: а где же потом читать политические новости? Я например привык получать их их ЖЖ...
ОтветитьК чему это приведет?
kutusha77 предрекает:видно стоит ожидать нового закона. о 2500 подписчиков:)
Ответитьaccross уверен, что ЖЖ продолжают гробить:"2500+ сделали из-за соображении оптимизации работы сервиса," (с)
Эту фразу вообще не хочется комментировать, потому что они не оптимизировали, а угробили. Почему? Всё просто. Если раньше, чтобы узнать количество подписчиков у zyalt, надо было просто зайти к нему в профиль, то теперь надо будет написать не особо хитрого, но упрямого робота, который соберёт нужные данные. Но если раньше роботу надо было сделать один запрос к ЖЖ, то теперь может и миллион и два. Думаю в правительстве уже дали задачу кому надо и данные скоро соберут. А что если таких ботов будет 10? 100? Привет тормозам и недоступности ЖЖ. Грубо говоря, сами себе могилу выкопали, может и не глубокую, но она есть.
ОтветитьЭту фразу вообще не хочется комментировать, потому что они не оптимизировали, а угробили. Почему? Всё просто. Если раньше, чтобы узнать количество подписчиков у zyalt, надо было просто зайти к нему в профиль, то теперь надо будет написать не особо хитрого, но упрямого робота, который соберёт нужные данные. Но если раньше роботу надо было сделать один запрос к ЖЖ, то теперь может и миллион и два. Думаю в правительстве уже дали задачу кому надо и данные скоро соберут. А что если таких ботов будет 10? 100? Привет тормозам и недоступности ЖЖ. Грубо говоря, сами себе могилу выкопали, может и не глубокую, но она есть.
По сути, все более-менее активные блоги уравняли, ведь для заказчиков как правило важно количество подписавшихся на блог, теперь, у 20 000 ты человек в друзьях или у трех, особого значения нет. Возможно, это приведет к занижению цен на рекламу, зато на некоторое время всем опасающимся получить статус СМИ можно вздохнуть с облегчением.
Ответитьmi3ch обращается к историческим примерам:Решение LiveJournal не показывать количество подписчиков в профайле очень похоже на уничтожение указателей жителями Чехословакии в 1968 году. Они пытались хоть как-то затруднить ориентацию советским танкам.
Разумеется, это бесполезно. Но за попытку – спасибо.
ОтветитьРазумеется, это бесполезно. Но за попытку – спасибо.
Блогер
cyxymu, известный своими текстами о Грузии, реагирует на пост про 2500+ так: Если в инстаграмме больше 3000 подписчиков, его тоже как СМИ будут требовать регировать? И если ролик в youtube будет иметь больше 3000 просмотров, его тоже как ТВ будут оформлять?:)
Меня вообще сам процесс интересует. Вот меня в день читает более 3000 человек, но я не гражданин РФ, и в РФ никогда в жизни не был. Но как это узнают те кто будет требовать регистрации блога как СМИ? по этому закону и фб и твиттер хотят заставить сервера перенести в Россию. В общем, железный занавес закрывают над Россией
ОтветитьМеня вообще сам процесс интересует. Вот меня в день читает более 3000 человек, но я не гражданин РФ, и в РФ никогда в жизни не был. Но как это узнают те кто будет требовать регистрации блога как СМИ? по этому закону и фб и твиттер хотят заставить сервера перенести в Россию. В общем, железный занавес закрывают над Россией
Такие дела.
оптимизация работы сервиса
No title
Про закон)